No alla registrazione come marchi degli stemmi: manca il carattere distintivo

Marzio Fachin

Agli stemmi non può essere riconosciuto un carattere distintivo (e conseguentemente non possono essere registrati come marchi), dato che gli stemmi vengono utilizzati abitualmente in ambito commerciale a fini puramente decorativi, senza rivestire una funzione di marchio.

Tale tipologia di segno figurativo sarebbe percepito dai consumatori come una forma semplice e non come un marchio di impresa e non consentirebbe loro di distinguere i prodotti o i servizi del suo titolare da quelli delle altre imprese.

E’ il Tribunale dell’Unione Europea a dettare questo principio generale, pronunciandosi nel contenzioso tra la squadra di calcio del Barcellona (che chiedeva la registrazione come marchio del proprio stemma rappresentato dallo scudo, stilizzato e privo degli elementi interni) e l’UAMI (che aveva respinto la domanda di marchio comunitario).

Approfondisci

Nascita indesiderata: non esiste un diritto a non nascere se non sano

Marzio Fachin

Sì al risarcimento per la madre per violazione proprio diritto all’autodeterminazione di optare per l’interruzione della gravidanza; no alla legittimazione del soggetto nato con disabilità a pretendere il risarcimento del danno a carico del medico e della struttura sanitaria.

Così si sono espresse le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, chiamate ad esprimersi in tema di danno da nascita indesiderata (intendendosi come tale l’errore medico derivante da una errata diagnosi prenatale nella quale non viene identificata una malformazione del feto, condizione che impedisce alla madre di decidere consapevolmente se interrompere o meno la gravidanza).

In relazione al nato con disabilità la richiesta di risarcimento non viene ritenuta lecita quando la malformazione sia diretta conseguenza di fattori estranei alla condotta tenuta dai medici e la colpa del medico sia consistita solo nel fatto di non aver messo la donna in condizioni di abortire: il riconoscimento di tale diritto, infatti, comporterebbe il rischio di reificazione dell’uomo, la cui vita verrebbe ad essere apprezzabile in ragione dell’integrità psico-fisica, circostanza che costituirebbe una vera e propria “deriva eugenetica”.

Approfondisci

Legge di Stabilità 2016: potenziato il tax credit per i settori cinematografico e audiovisivo

Marzio Fachin

Con la legge di Stabilità 2016 sono state introdotte alcune modifiche alla normativa esistente in materia di tax credit per i settori cinematografico e audiovisivo, a cui si è aggiunto un innalzamento dei i fondi statali stanziati per i tax credit (un totale di 140 milioni di euro per il 2016).

In particolare:

– il tax credit esterno (credito d’imposta per gli apporti conferiti per la produzione di opere cinematografiche da soggetti esterni al settore cinematografico ed audiovisivo) viene esteso anche agli apporti effettuati per la distribuzione delle opere nazionali in Italia ed all’estero;

– il tax credit interno (credito d’imposta per le imprese di produzione cinematografica) viene ridisegnato sia con la modulabilità delle aliquote (dall’attuale 15% alla forbice 15-30%) sia con l’innalzamento da 3,5 a 6 mln di euro del limite massimo del beneficio riconoscibile alla singola impresa;

– le imprese di distribuzione avranno un’aliquota massima per il tax credit modulabile fino ad ad un massimo del 15% (non più in misura pari al 15%), senza distinzione tra opere riconosciute di interesse culturale e altre opere audiovisive;

– le imprese di esercizio cinematografico avranno un’aliquota del tax credit modulabile fino ad ad un massimo del 40% delle spese sostenute, nelle quali rientreranno – oltre alle le spese per impianti e apparecchiature destinate alla proiezione digitale – anche le spese per la ristrutturazione, l’adeguamento strutturale e tecnologico delle sale e dei relativi impianti e servizi accessori, nonché la realizzazione di nuove sale o il ripristino di quelle inattive.

 

 

Approfondisci

Lunghezza dei processi: diventa “quasi impossibile” ottenere un risarcimento

Marzio Fachin

Pesanti interventi sulla Legge Pinto da parte del legislatore, che con la legge di stabilità 2016 (art. 1 comma 777) introduce una serie di paletti ed eccezioni che rendono “quasi impossibile” l’ottenimento dell’indennità a titolo di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo.

Onere a carico delle parti di esperire i rimedi preventivi (passaggio al rito sommario o istanza per la decisione a seguito di trattazione orale); facoltà per il Giudice di escludere l’indennizzo a favore della parte che abbia agito o resistito in giudizio consapevole dell’infondatezza originaria o sopravvenuta delle proprie domande o difese anche fuori dai casi di lite temeraria; facoltà per il Giudice di escludere l’indennizzo in caso irrisorietà della pretesa o del valore della causa valutata in relazione alle condizioni personali della parte; iter amministrativo farraginoso per l’incasso delle somme eventualmente riconosciute; competenza territoriale nella medesima Corte d’Appello della violazione: misure tutte in cui gli aspetti negativi superano di gran lunga quelli favorevoli.

Vedremo ora se la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo rieterrà le modifiche legislative conformi ai propri principi sulla ragionevole durata del processo.

Approfondisci

Scontro tra auto e animali selvatici su strade pubbliche: chi ne risponde?

Marzio Fachin

Responsabilità in capo all’ente (sia esso Regione, Provincia, ecc.)  a cui sono concretamente affidati (o delegati) i poteri di amministrazione del territorio e di gestione della fauna ivi insediata: così si è espressa la Corte di Cassazione (sent. 22886/15) nell’individuare il soggetto responsabile dei danni arrecati a persone o cose dalla fauna selvatica.

E’ bene precisare che il caso in esame riguardava l’impatto tra un’autovettura e un animale selvatico comparso all’improvviso su una strada, sita tra due aree di ripopolamento e cattura, priva di segnaletica verticale che indicasse il pericolo di animali sulla carreggiata: proprio l’assenza di segnaletica è stata valutata come comportamento colposo dell’ente pubblico, con conseguente ascrivibilità ad esso della responsabilità.

 

Approfondisci

Design: deposito internazionale anche per Stati Uniti e Giappone

Marzio Fachin

Con l’adesione, nel 2015, da parte di Stati Uniti e Giappone all’Accordo dell’Aia, è possibile designare anche questi Paesi mediante la procedura internazionale di registrazione dei disegni e modelli industriali.

Attraverso un’unica domanda depositata presso la WIPO – con conseguente risparmio di costi e procedimenti – la registrazione internazionale produce lo stesso effetto di una concessione della protezione in ciascuno dei Paesi designati, come se il disegno fosse stato registrato direttamente presso ciascun ufficio nazionale.

 

 

 

Approfondisci