Carenze nella sicurezza del luogo di lavoro: risarcimento per i lavoratori anche in caso di rapina

Marzio Fachin

L’inadempimento del datore di lavoro all’obbligo (art. 2087 c.c.) di adottare le misure necessarie a tutelare l’integrità psico-fisica dei lavoratori può essere riconosciuto anche in caso di attività criminosa dei terzi qualora essa sia prevedibile in ragione dell’attività esercitata.

Così la Corte di Cassazione (sent. 3212/2016) che ha riconosciuto al dipendente – a seguito di una rapina in ufficio postale privo di sbarre alle finestre e con le telecamere fuori uso – il danno biologico e morale da disturbo post traumatico da stress.

Approfondisci

Ignoranza del funzionamento di un impianto: responsabile l’infermiere per i danni al paziente

Marzio Fachin

Responsabilità in capo all’infermiere e non al medico in caso di ignoranza del funzionamento di un impianto.

Sulla base della considerazione che l’infermiere non è un “ausiliario del medico”, ma un “professionista sanitario” (che svolge un compito cautelare essenziale nella salvaguardia della salute del paziente, specie durante il decorso post operatorio dove è onerato di vigilare sul paziente ai fini di consentire, nel caso, l’intervento del medico), la Corte di Cassazione (sent. 2541/16) ha ritenuto che sullo stesso possa gravare una responsabilità di tipo omissivo riconducibile ad una specifica posizione di garanzia nei confronti del paziente del tutto autonoma rispetto a quella del medico.

Nel caso specifico, in occasione dell’installazione di un nuovo impianto di monitoraggio, era accaduto che l’impianto avesse allarmi sonori sospesi perché necessitanti di riattivazione manuale, con la conseguenza che ad una crisi di fibrillazione ventricolare che colpiva un paziente il personale non si allertava portando al paziente. L’infermiere, sottolinea la Corte, posto il graduale percorso di affermazione della professionalità del personale infermieristico, e della conseguente autonomia decisionale e organizzativa, assume specifico rilievo nell’ambito delle Unità di terapia intensiva cardiologica, in quanto le stesse sono caratterizzate da un’area di degenza dove si esercita una sorveglianza diretta e continua del paziente da parte del personale infermieristico in grado di intervenire autonomamente ed immediatamente alla comparsa di un’aritmia minacciosa; l’UTIC è caratterizzata, cioè, da personale che fa un training specifico e che non è mero esecutore, ma in qualche modo agisce da medico, essendo in grado di agire terapeuticamente in autonomia nell’immediatezza anche senza la presenza del medico.

Approfondisci

Operazioni commerciali online: debutta la piattaforma elettronica per risolvere le controversie

Marzio Fachin

Dal 15 febbraio 2016 i consumatori e i professionisti residenti nell’Unione europea possono avvalersi della nuova piattaforma ODR (Online Dispute Resolution) per risolvere le controversie che derivino da operazioni commerciali online.

Istituita dal Regolamento Ue n. 524/2013, la piattaforma online permetterà a consumatori e venditori stabiliti nell’Unione Europea la risoluzione stragiudiziale delle liti concernenti operazioni transfrontaliere effettuate online.

Si tratta di una soluzione che dovrebbe, nelle intenzioni del legislatore europeo, rivelarsi di facile utilizzo, efficiente e rapida.

Il consumatore, che abbia acquistato un bene o un servizio online riscontrando dei problemi, potrà presentare un reclamo mediante la compilazione di un form (presente nelle 23 lingue ufficiali dell’UE), includendo i documenti relativi. La piattaforma notificherà la notizia del reclamo alla controparte ed insieme sceglieranno l’organismo ADR abilitato a cui affidare la decisione della controversia.

Da rilevare che i venditori online sono tenuti ad aggiornare i propri siti di e-commerce, fornendo il link alla piattaforma ed informando i consumatori dell’esistenza della piattaforma ODR e della possibilità di farvi ricorso in via stragiudiziale.

 

Approfondisci

Diffusione di musica ad un numero ristretto di persone: nessuna lesione del diritto d’autore

Marzio Fachin

Nessuna violazione del diritto d’autore in caso di mancata richiesta di autorizzazione (e connessi pagamenti a SIAE e SCF) alla diffusione di musica qualora la stessa avvenga in un ambiente riservato ed in favore di un numero ristretto di persone.

Affinché non sia necessaria l’autorizzazione, l’elemento focale riguarda l’individuazione del numero dei potenziali ascoltatori della musica: la legge, infatti, vieta la riproduzione in pubblico di musica protetta dal diritto d’autore, se non autorizzata, ed il temine “in pubblico” si è ritenuto vada riferito ad un numero indeterminato di destinatari potenziali e comprenda, peraltro, un numero di persone piuttosto considerevole.

La Corte di Cassazione (ord. n. 2468/16 dell’8/02/2016), chiamata a pronunciarsi relativamente alla musica diffusa nella sala d’attesa di un dentista, si è conformata a diverse pronunce della Corte di Giustizia Europea.

Approfondisci

Depenalizzazione: oltre 40 reati diventano illeciti civili o amministrativi

Marzio Fachin

Sono oltre 40 i reati interessati dalla ampia depenalizzazione operata dal legislatore.

Tali fattispecie, a partire dal 6 febbraio 2016, non saranno più punite con le sanzioni penali ma, a seconda dei casi, con sanzioni civili (da 100 euro a 12.000 euro, a seconda delle fattispecie) o amministrative (da 5.000 euro a 50.000 euro, a seconda delle fattispecie, oltre eventuali sanzioni accessorie).

Le sanzioni civili saranno applicate dal giudice civile competente per il risarcimento del danno. Sarà quindi onere del danneggiato instaurare il procedimento civile, al temine del quale il giudice, oltre a definire la somma risarcitoria, irrogherà la sanzione civile pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Il procedimento per l’applicazione delle sanzioni amministrative, invece, sarà quello di cui alla legge 689/1981.

La normativa si applica anche alle violazioni commesse anteriormente 6 febbraio 2016, salvo sentenza o decreto penale irrevocabili (in tali casi, il giudice dell’esecuzione revoca il provvedimento penale, dichiarando che il fatto non è previsto dalla legge come reato e adotta i provvedimenti conseguenti).

Tra i reati abrogati vi sono: ingiuria; falsità in scrittura privata; sottrazione di cose comuni; atti osceni (ad eccezione dell’ipotesi aggravata, ovvero quando il fatto è commesso all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi frequentati da minori); atti contrati alla pubblica decenza; pubblicazioni e spettacoli osceni (ad eccezione dell’ipotesi aggravata); rappresentazioni teatrali o cinematografiche abusive; noleggio abusivo o concessione in uso di opere tutelate dal diritto d’autore; copia abusiva su supporti audio-video di opere musicali, cinematografiche; omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali (se l’importo omesso è inferiore a 10mila euro annui); guida senza patente (solo per la prima violazione); danneggiamento (ad eccezione delle ipotesi aggravate); abuso della credulità popolare; rifiuto di prestare la propria opera in occasione di un tumulto; installazione ed esercizio non autorizzato di impianti di distribuzione automatica di carburanti per uso di autotrazione; alterazione, cancellazione di contrassegni su macchina utensile o alterazione del certificato di origine della macchina; impianto, uso, costruzione, vendita non autorizzati di apparecchi e materiali radioelettrici privati.

Approfondisci

Divulgazione dell’immagine di una persona: finalità dell’utilizzo e revocabilità del consenso

Marzio Fachin

La Corte di Cassazione, con la sentenza 1748/2016, ha riepilogato alcuni principi cardine della disciplina relativa alla divulgazione dell’immagine di una persona, soffermandosi in particolare sulla natura di diritto personalissimo ed inalienabile del diritto all’immagine, che in quanto tale non può costituire oggetto di negoziazione.

Questi i principi esposti:

– a norma dell’art. 10 c.c., nonché degli artt. 96 e 97 della l. n. 633 del 1941 sul diritto d’autore, la divulgazione dell’immagine senza il consenso dell’interessato è lecita soltanto se ed in quanto risponda alle esigenze di pubblica informazione, non anche, pertanto, ove sia rivolta a fini pubblicitari;

– il consenso alla pubblicazione della propria immagine costituisce un negozio unilaterale, avente ad oggetto non il diritto, personalissimo ed inalienabile, all’immagine, ma soltanto l’esercizio di tale diritto e, pertanto, sebbene possa essere occasionalmente inserito in un contratto, tale consenso resta distinto ed autonomo dalla pattuizione che lo contiene, con la conseguenza che esso è sempre revocabile, quale che sia il termine eventualmente indicato per la pubblicazione consentita, ed a prescindere dalla pattuizione del compenso, che non costituisce un elemento del negozio autorizzativo in questione;

– la trasmissione del diritto all’utilizzazione dell’immagine altrui va provata per iscritto, ai sensi dell’art. 110 della l. n. 633 del 1941.

 

 

 

 

Approfondisci

Impignorabilità di animali domestici e di assistenza: in vigore la norma

Marzio Fachin

Dal 2 febbraio 2016 diventano assolutamente impignorabili, ai sensi del codice di procedura civile (art. 514), gli animali di affezione o da compagnia tenuti presso la casa del debitore o negli altri luoghi a lui appartenenti, senza fini produttivi, alimentari o commerciali; nonché gli animali impiegati ai fini terapeutici o di assistenza del debitore, del coniuge, del convivente o dei figli.

Approfondisci

Marchi+ 2: al via le agevolazioni per le imprese che registrano marchi comunitari ed internazionali

Marzio Fachin

Dal 1° febbraio 2016 è possibile presentare le domande di agevolazione previste dal Bando Marchi+ 2.
La misura è rivolta a micro, piccole e medie imprese che hanno depositato (a partire dal 1° febbraio 2015) o depositeranno un marchio comunitario o internazionale (fino all’esaurimento delle risorse stanziate, pari ad € 2.800.000,00).

La misura copre, oltre ai costi vivi di registrazione, anche i servizi specialistici forniti da avvocati e consulenti in proprietà intellettuale.

Sono infatti rimborsabili, nella misura dell’80% e fino al raggiungimento dei massimali previsti, le spese (effettuate partire dal 1° febbraio 2015) per la progettazione del marchio, l’assistenza per il deposito, le ricerche di anteriorità, le tasse di deposito, l’assistenza legale per le azioni di tutela del marchio in caso di opposizione/rifiuto/rilievi seguenti al deposito di una domanda di registrazione. Nel caso siano designati gli Stati Uniti e/o la Cina, il rimborso raggiunge il 90% con anche massimali più elevati.

Approfondisci

Diritto di cronaca in ambito penale e diffamazione: necessaria la rigorosa corrispondenza tra il narrato e l’accaduto

Marzio Fachin

Interesse pubblico, continenza, verità oggettiva della notizia: sono i punti cardine affinché operi la scriminante del diritto di cronaca.

In particolare, qualora si tratti di cronaca giudiziaria, la verità oggettiva della notizia deve essere fedele al provvedimento giudiziario o, qualora questo ancora manchi, deve consistere nella rigorosa corrispondenza tra il narrato e l’accaduto, pena l’incriminazione per diffamazione.

Principio questo, ribadito dalla Corte di Cassazione (sent. 3073/2016) nel caso di un giornalista che erroneamente indicava indagati dei soggetti per un reato diverso da quello oggetto del procedimento penale.

 

 

 

Approfondisci